El artículo «Evaluation of the Quality of Different D65 Simulators for Visual Assessment» escrito por Lam Yuk-Ming y John H. Xin se centra en la evaluación de la calidad de diferentes simuladores de luz D65 mediante experimentos psicofísicos para observar las diferencias de color visual en 77 metamers textiles. Los investigadores emplearon un método de calificación de escala de grises bajo cinco simuladores D65 y cuantificaron la calidad de cada simulador mediante el índice de metamerismo del rango visible (MIvis) según lo estipulado en la publicación n.º 51.2 del CIE.
El CIE D65 es un iluminante numérico que representa la luz diurna promedio con una temperatura de color correlacionada de 6504K y es un estándar ampliamente aceptado para la evaluación del color. Los simuladores D65 artificiales se utilizan para reproducir este estándar en ambientes controlados. Sin embargo, la reproducción exacta del espectro de distribución de potencia (SPD) del CIE D65 es desafiante debido a las diferencias inherentes en las fuentes de luz utilizadas.
Lam y Xin categorizaron los cinco simuladores D65 de la A a la D según sus valores de MIvis, con la categoría A representando la mejor calidad. Utilizaron el factor de rendimiento (PF/3) para determinar la concordancia entre las diferencias de color visual e instrumental bajo los diferentes simuladores, encontrando que los simuladores en las categorías A y B mostraban una mayor coincidencia en comparación con los de categorías inferiores. Este hallazgo sugiere que las evaluaciones visuales y las diferencias de color instrumentales se alinean mejor al usar simuladores D65 de alta calidad en lugar del SPD original del iluminante CIE D65 para calcular ΔE*CIELAB en un metamer.
El estudio también estudió la precisión y repetibilidad del observador utilizando la medida PF/3, reportando que los datos visuales obtenidos con los simuladores D65 de categorías A y B no presentaban diferencias estadísticas significativas en una prueba t de comparación de pares. Adicionalmente, se observó que la concordancia entre las diferencias de color instrumental y visual mejoraba al usar las SPD artificiales de los simuladores D65 sobre el SPD del iluminante CIE D65.
Para evaluar más comprensivamente, calcularon el índice de rendimiento del color (Ra) para cada simulador D65 mediante el método CIE Nº 13.3, obteniendo valores de 95, 97, 97, 71 y 73 para los cinco simuladores. Los simuladores con alta Ra (I, II y III) fueron asignados a las categorías A, B y C respectivamente, lo que indica que, aunque el índice Ra es crucial para la evaluación del color, no es un buen indicador para la evaluación visual, ya que no captura completamente las propiedades de renderizado del color de los simuladores D65.
Los autores concluyen que aunque el método CIE Nº 51 ayuda a cuantificar la calidad de los simuladores de luz día, su dependencia exclusiva en el cálculo teórico introduce incertidumbres. No encontraron diferencias visuales significativas al usar dos simuladores con MIvis de 0.24 (categoría A) y 0.34 (categoría B). Sin embargo, detectaron que los simuladores con cualidades similares, como I y II o IV y V, brindaban mejores concordancias en diferencias de color visual.
Finalmente, se resaltó la necesidad de realizar más experimentos psicofísicos con otros simuladores de luz día como D50, D55 y D75, para entender mejor las variaciones en la influencia visual que puedan tener otros tipos de simuladores de luz día .
