El artículo «Color Difference Thresholds in Dentistry: Color Difference Thresholds» por Paravina et al. (2015) aborda un estudio multicéntrico cuyo objetivo principal fue determinar los umbrales de perceptibilidad (PT) y aceptabilidad (AT) del color en materiales dentales bajo condiciones simuladas de práctica clínica. Este análisis se realizó utilizando un espectrorradiómetro sin contacto para medir la luminancia espectral de 63 especímenes cerámicos monocromáticos. Los resultados obtenidos sirvieron para calcular diferencia de color usando las fórmulas CIELAB y CIEDE2000.
Para llevar a cabo el experimento psicofísico, se seleccionaron 60 pares de especímenes, divididos en tres conjuntos según su tonalidad: medio a claro, medio a oscuro, y oscuro. Estos pares de especímenes fueron evaluados por 175 observadores divididos en cinco grupos (dentistas, estudiantes de odontología, auxiliares de odontología, técnicos dentales y personas no relacionadas) en siete centros de investigación. Los observadores realizaron comparaciones visuales utilizando una cabina de visualización con condiciones de iluminación controladas.
Los datos obtenidos se ajustaron utilizando la aproximación difusa Takagi-Sugeno-Kang (TSK) para determinar los umbrales de 50:50% de perceptibilidad (PT) y aceptabilidad (AT). Esto se complementó con un análisis de diferencias estadísticamente significativas utilizando la prueba t.
Los resultados indicaron que el PT y el AT en la fórmula CIELAB fueron de ΔEab = 1.2 y ΔEab = 2.7 respectivamente, mientras que en la fórmula CIEDE2000, los valores correspondientes fueron ΔE00 = 0.8 y ΔE00 = 1.8. Estos resultados demostraron diferencias significativas entre los umbrales de perceptibilidad y aceptabilidad, así como entre las dos fórmulas de diferencia de color utilizadas. También se reportaron diferencias estadísticamente significativas entre grupos de observadores y sitios de investigación en todos los umbrales.
La discusión del artículo resalta la implicación de estos umbrales como herramientas de control de calidad en odontología estética, indispensable para la selección de materiales dentales, evaluación del rendimiento clínico e interpretación de hallazgos visuales e instrumentales. Además, se identificaron problemas significativos en la repetibilidad y reproducibilidad de las evaluaciones visuales, destacando la importancia de un número suficiente de observadores y condiciones controladas para obtener resultados confiables. Las diferencias en capacidad discriminativa entre los distintos grupos de observadores y sitios de estudio subrayan la necesidad de un enfoque estandarizado en estudios futuros.
Finalmente, el artículo reconoce la necesidad de un mayor rigor en la metodología de estudios de umbrales visuales en odontología, incluyendo la recomendación de utilizar al menos 20 observadores para lograr una concordancia razonable, y enfatiza la importancia de la calidad y método del instrumento de medición de color sobre su aplicación específica en odontología .
