La iluminación es un factor crítico tanto en la conservación como en la digitalización de bienes culturales. Este resumen sintetiza información sobre cómo la iluminación afecta la conservación y las implicaciones de su uso durante la digitalización de obras de arte y patrimonio cultural.
Influencia de la Iluminación en la Conservación de Bienes Culturales
En la conservación de bienes culturales, la exposición a la luz es uno de los factores más críticos de degradación. Las fuentes de luz, especialmente aquellas de alta intensidad, pueden causar daños por fotodegradación en los materiales sensibles.
Luz Continua vs. Luz de Flash
Las fuentes de iluminación pueden clasificarse en dos tipos principales: luz continua y luz de flash. La luz continua incluye sistemas basados en fluorescencia, LED, incandescencia, HMI, entre otros. Por otro lado, la luz de flash suele basarse en destellos producidos por un arco de xenón
Impacto en Materiales
El uso de luz continua, especialmente a alta intensidad, incrementa significativamente el tiempo de exposición de las obras, lo que puede provocar mayor daño con el tiempo. Las lámparas de incandescencia y tungsteno son particularmente perjudiciales debido a sus altos niveles de emisión infrarroja, que pueden elevar las temperaturas localizadas y acelerar la degradación de materiales sensibles
Incidencia de la Iluminación Durante la Digitalización
La digitalización de bienes culturales usando fotografía es una práctica común y requiere el uso de fuentes de iluminación para garantizar la captura de detalles finos y la reproducción precisa de colores. En este contexto, la luz de flash presenta una alternativa eficiente y aparentemente segura.
Ventajas del Uso de Flash
El uso de flash en fotografía presenta varias ventajas. Los destellos de alta intensidad y breve duración permiten anular la trepidación en la cámara y capturar detalles con alta precisión. Además, el consumo energético del flash es bajo en comparación con las fuentes de luz continua, lo que lo hace una opción preferida en la documentación de patrimonio cultural .
Evaluación del Daño
Estudios han mostrado que el flash, cuando se usa con las medidas de seguridad adecuadas, no supone un daño significativo a las obras de arte. Terry Schaeffer concluyó que los daños potenciales relacionados con pulsos de luz intensos son improbables durante el uso normal de flashes fotográficos, y más bien se relacionan con fuentes de luz de alta energía como los láseres .
En diversos experimentos, se midió la irradiancia y el contenido de radiación ultravioleta (UV) de los flashes. Los resultados indicaron que, con el uso de modificadores de luz como softboxes o paraguas translúcidos, la radiación UV es significativamente absorbida, reduciendo así el potencial daño a las obras de arte .
Comparativa con Luz Continua
La cantidad de energía luminosa recibida por una obra es menor durante las sesiones de fotografía con flash en comparación con la exposición a luz continua durante las exhibiciones públicas. Por ejemplo, se ha estimado que en una jornada de ocho horas de exposición al público, una obra puede recibir casi el doble de radiación en comparación con 1000 disparos de flash . Esto sugiere que, usados correctamente, los flashes pueden ser menos perjudiciales que la exposición continua bajo lámparas de incandescencia.
Conclusiones y Recomendaciones
Para minimizar cualquier posible deterioro durante la digitalización, es crucial aplicar prácticas de uso racional del flash. Esto incluye el uso de filtros UV específicos, mantener registros detallados de las exposiciones lumínicas y moderar el número de disparos de flash . La evidencia sugiere que, con estas medidas, el uso de flash es preferible y seguro comparado con otras fuentes de iluminación continua en la preservación y digitalización de bienes culturales .
La digitalización efectiva y segura de patrimonio cultural requiere un equilibrio cuidadoso entre capturar la máxima cantidad de detalle y minimizar la exposición a fuentes de luz potencialmente dañinas.
Resumen del artículo: Pereira Uzal, J. M. (2019, febrero 1). Caracterización radiométrica de una cabeza de flash para su uso en digitalización de obras de arte. PH: Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 96, 158-159.
